對于“人造革能否代替真皮”“PU革能否代替PVC革”的評論

    很多人都知道，從人造革的開展歷史看，在人造革未出現之前，都是真皮的全國。但到現在，人造革商品已大大超越真皮，人造革商品花費量是真皮的2-3倍。但是從另一方面看，真皮商場也有自個特定的花費商場，并且也在開展中。也就是說，不一樣范疇、不一樣花費群體會聯系自個的花費習氣挑選真皮或許人造革。

    就小妞剖析，之所以會有人評論這個疑問，是由于這些年，由于環保等因素影響，小型真皮廠被關停的較多，真皮使用受到限制，所以人造革尤其是超纖革敏捷占有了部分真皮空出來的商場，所以有人產生了憂慮。而國內花費者遍及具有“真皮情結”，認為真皮都是好的，人造革也被稱為“假皮”。但真皮也分頭層、二層、再生等，層次也是千差萬別，并不是一切真皮都是好的。
但在國際商場，比方日本、美國、歐洲等國家，很多花費者已不再追求是不是是真皮，比方轎車革，PVC革依然占有較大商場，超纖革使用量也敏捷在添加，發達國家花費者更趨理性，比方更多的會思考是不是環保，動物維護等等。但在奢侈品范疇，依然有很多人推重動物真皮。

    其實，這兒不存在誰代替誰的疑問，而是相輔相存的工作。比方男鞋穿真皮的仍是較好，由于經久耐用，而休閑鞋、女鞋則可所以超纖革、PU革，由于時髦隨時在變，不請求穿很長時間，很多都是一個季度就換的。LV的包多少年來都是PVC人造革做的，只是思考仿冒多、真皮情結等也才在近年推出真皮商品。

    除了“人造革是不是代替真皮”這個偽出題，另外常常見諸各媒體網站的“PU革代替PVC革”、“水性革代替溶劑型革”等等，其實都只是一廂情愿的說法。PVC革是第一代人造革商品，從十多年前的七成商場份額降到后來的40%，的確是被PU革代替了較多，但隨著PVC革開展，近來商場份額從頭回到近50%；并且對環保請求嚴厲的歐美商場盡管早已停止出產PU革，而PVC革卻依然有很多出產線和產值。至于“水性革代替溶劑型革”則更是言之尚早，即使若干年后，我們相信水性革也絕無也許徹底代替溶劑型革，溶劑型革也必將有自個的生存空間，這傍邊既有地域不同，也有商品應用范疇的不同等，不能一概而論。
掌握開展趨勢，聯系公司實際情況；既要關注職業現狀，也要著眼將來，這么才是理性開展之道，而不要被這些偽出題影響自個的判別，當然，如果把這些評論作為飯后談資也未嘗不可。

      文章源自：PU汽車革廠家        www.goldcamz.com